provide 'me with'～と'me with'を入れるだけでこんなに流れがきれいになるのかとすごく納得しました。英語のようなローコンテクストな言語ならではの美しさを感じます。 consistentlyとcontinuouslyの違いについても英英辞典で確認し、先生のおっしゃっていることがよく分かりました。 いつも丁寧なご指導ありがとうございます！
>自分の意見というより一般論で書く場合「The risk of... cannot be denied」の形にすることもできます。 なるほど！私が言いたかったのは一般論の方だったのでこの表現の方が適切ですね。 >ただ文法的には間違っていないのですが、この構成だと「moving forward」がしっくりこなかったので「progress」に変えてみました。 ここは悩みました。最初progressって書いていたのですが、日本語的に「前に進むこと」というのが離れなくて。やはりしっくりこなかったのですね。練習を重ねて、こういう「しっくりくる／こない」の感覚を少しずつ養っていきたいです。 >「costs」と「time」は「required」以下で特定されているので定冠詞「the」をつけました。 「required」以下が両方を修飾することもわかりやすくなります。 冠詞の使い方は、私が向上させたい、克服したいと思っているところです。いつも、極力何も見ずに、頭に浮かんだフレーズをいかに早く書くかということを練習しているのですが（後ほど、先生の添削を精読して、文法を確認）、会話でもよく冠詞を抜かしたり、不要な冠詞を付けてしまったりします。『「required」以下が両方を修飾することもわかりやすくなります。』というのは目から鱗です。なるほど！そういう見方、説明の仕方があるのですね。もちろん文法上そうなのでしょうが、独学で勉強していると、こうした解説がとてもありがたいです。 >追記 2025-03-24 18:43 「construction in Japan」規模の話をしているので最後の「building」を複数形にしました。 確かにおっしゃるとおりですね。なるほど。こういうハイレベルなご指導とても勉強になります。
self-effortでは意味が伝わり辛く、sel-fundingの良い、「will be」と言い切ってしまうほど確定事項ではない気するので「potentially」を加えるといったご指導は、目から鱗であるとともに、とても納得できる説明でした。ありがとうございました。 正直、感動しています。 こうした指導はAIがいくら発展しても難しいだろうと思います。 引き続きよろしくお願いします。
】Values of one person can sometimes seem irrational from the perspective of others. 伝わりますがより自然になるように補足いたしました。 人間の価値観とすると包括的すぎる気がいたしますので「あるひとの価値観」に変えさせていただきました。 とても腑に落ちる丁寧な解説ありがとうございました！ とても勉強になります。
